EUROPA – spre o autonomie strategica sau vasala SUA?
Europa se află la răscruce: autonomie strategică reală sau vasalitate față de SUA? O reprezentare simbolică a provocărilor geopolitice și de securitate cu care se confruntă Uniunea Europeană în încercarea de a-și defini propria strategie de apărare.
Views: 0
Motto:
“Europenii vorbesc mult de o EUROPA a apararii si autonomiei strategice. Dar, aceasta este posibila in fapt sau este limitata doar la concepte? “
Justin LOGAN, director de studii de aparare si politica externa, CATO INSTITUT, SUA.
Francezii au fost primii care au promovat ideea unei autonomii strategice europene, inca din perioada cand la conducerea FRANTEI se afla generalul DE GAULLE, preluata cu nuantari de urmatorii presedinti si reanimata in mandatul presedintelui MACRON, care visa sa se creeze o Politica Externa de Securitate si Aparare a EUROPEI in jurul FRANTEI, singura tara de pe batranul continent posesoare de arsenal nuclear. Incercarile s-au dovedit zadarnice si proiectul de creare a unei forte militara europeana de interventie rapida in caz de conflict, au fost date uitarii si ca urmare a actiunilor abile si articulate ale serviciilor de informatii americane care vedeau in aceasta initiativa o amenintare voalata la adresa influentei si viitorului NATO in EUROPA.
Intrebarea care se pune este urmatoarea: este posibila stabilirea unui Comandament militar european unificat dotat cu o adevarata autonomie strategica?
Raspunsul ni l-a dat, Justin LOGAN intr-un interviu publicat de revista conservatoare “GEOPOLITIKA” din SUA.
“Numerosi europeni percep FRANTA ca fiind conducatoarea EUROPEI, dar din punctul de vedere american, interesul SUA rezida din participarea SUA la Primul Razboi Mondial, la al Doilea Razboi Mondial si la Razboiul Rece, in cursul carora au cautat sa impiedice dominatia GERMANIEI, intai prin kaiserul WILLHEM al II-lea, apoi a lui HITLER, iar in final a URSS.
Din punct de vedere real politic american ,obiectivul este de a impiedica o tara sa domine EUROPA, permitand EUROPEI sa se apere, ceea ce se dovedeste a fi foarte greu.
Daca comparam economia si populatia UE cu cele ale RUSIEI, si daca se considera luptele RUSIEI in UCRAINA, este clar ca RUSIA nu se califica la dominatia EUROPEI.
Din punctul de vedere american, am ajuns la o situatie favorabila, conflictul ,instabilitatea si razboiul pot persista in EUROPA, dar obiectivul central al SUA care era de a impiedica o tara sa domine continentul, a fost eventual atins.
Este vorba de o evolutie pozitiva pentru care SUA ar trebui felicitata.”
EUROPA are deja capacitatea de a se apara singura impotriva RUSIEI, fara ajutor SUA?
Razboiul din UCRAINA s-ar fi derulat foarte probabil diferit fara sprijinul american si britanic, sistemul de aparare si securitate al UE fara umbrela NATO ar fi aratat adevarata realitate, de altfel dureroasa in care se afla continentul in fata unor amenintari cu un razboi hibrid din partea MOSCOVEI.
Sa nu uitam de numeroasele atacuri cibernetice din partea unor entitati statale sau private din RUSIA asupra unor spitale, banci ziare europene, la care riposta a fost anemica,in ciuda importantelor alocari bugetare suportate de tari cu pondere din UE: indeosebi FRANTA, GERMANIA, ITALIA, TARILE SCANDINAVE.
Desi SUA nu sunt implicate direct in razboiul din UCRAINA, totusi fara sprijinul financiar, militar si de intelligence acordat UCRAINEI, situatia de pe front ar fi devenit dezastruoasa pentru ucrainieni, inca din proimele luni ale conflictului.
In paralel cu sprijinul logistic militar acordat de catre SUA, o contributie importanta in mentinerea unui echilibru, chiar si temporal pe frontul ucrainian, CIA a reusit instalarea de puncte operationale de supraveghere informativa si de coordonare a loviturilor asupra tintelor in adancimea teritoriului rusesc, creind brese in sistemul de aparare a frontierelor ruse.
Prin sistemul ISR (Intelligence, Supraveghere si Recunoastere), SUA au contribuit decisiv in obtinerea unor rezultate tangibile de catre fortele ucrainiene in teritoriile RUSIEI, prin detectarea din timp a miscarilor de trupe si eventualelor vulnerabilitati ale sistemului de aparare a frontierelor, valorificate operativ de fortele UCRAINEI atat in KURSK, cat si pe alte aliniamente.
UE nu dispune de asemenea capacitati ISR satelitare si de supraveghere pe care SUA au demonstrat ca le detin si sunt esentiale intr-o eventuala confruntare militara cu RUSIA.
De aceea, cred ca a venit momentul ca EUROPA sa se trezeasca din comoditatea strategica in care s-a complacut pana acum si sa-si construiasca propriul sistem ISR pentru a face fata eventualelor pericole si amenintari de securitate, care ar putea veni din directia RUSIEI, IRANULUI sau TURCIEI, in contextul unei escaladari a razboiului din UCRAINA si din ORIENTUL MIJLOCIU.
UE trebuie sa inteleaga ca SUA va actiona imediat dupa alegerile prezidentiale din 5 noiembrie 2024, pentru ca NATO sa-si orienteze strategia de securitate in directia indo-pacific, pentru ca alaturi de JAPONIA, AUSTRALIA, COREEA de SUD sa poata face fata pericolelor si amenintarilor CHINEI la adresa TAIWANULUI, JAPONIEI si FILIPINE si prezentei tot mai active a RUSIEI in Marea JAPONIEI.
Justin LOGAN ,in interviul acordat revistei “GEOPOLITIKA”, incheia subliniind ca: “Si o alianta, pe care o consider stranie, franco-germano-britanica, fara sprijinul SUA si NATO, nu ar putea tine piept RUSIEI, intr-un eventual conflict, dar, fie ne referim la viziunea lui MACRON sau a UE in materie de politica externa de securitate si aparare ,eu raman la convingerea ca EUROPA nu va avea autonomie strategica in viitoarele decenii.”
In concluzie, razboiul din UCRAINA, a scos in evidenta vulnerabilitatile sistemului de aparare si securitate european, recentele masuri convenite la nivelul UE si NATO de crestere a alocarilor bugetare pentru aparare de la 2 la 2,5 sau 4% din PIBUL tarilor membre si investitii serioase incapacitatilede productie militara, ar putea contribui la o mai buna coordonare a industriilor europene de armament si echipamente militare, adaptate la cerintele razboaielor viitorului care se vor baza pe nanotehnologii, IA combinate cu atacuri informatice si in spatiul cibernetic, de catre entitati statale sau din partea unor “lupi singuratici” adepti ai unor ideologii anti-occidentale.
Solutii sunt, totul depinde de determinarea cu care vor raspunde la aceste provocari, de catre decidentii politico-guvernamentali nationali si de la conducerea UE si NATO.
Cred ca este timpul sa se renunte la retorica si formularea de concepte teoretice si sa se treaca in mod hotarat la urgentarea punerilor in practica a deciziilor pentru ca in scurt timp, EUROPA sa dispuna de o autonomie strategica, chiar daca continua sa comunice si sa coopereze militar si strategic cu SUA in cadrul unui adevarat parteneriat,de pe pozitii egale.
Moroeni 26sept.2024
Gl.bg.(rtr)Gheorghe DRAGOMIR
