2026 – Anul reasezarilor geopolitice, geoeconomice si geostrategice la nivel planetar, prin demonstratii de forta

Views: 25

MOTTO:

“Nu suntem totusi, inca, in fata unui razboi economic excesiv. Obstacolele comertului international se multiplica in egala masura din ratiuni mai mult sau mai sau mai putin clasice..dezvoltarea practica a sanctiunilor cu folosirea crescanda a comertului si finantelor ca arme strategice, cu vointa statelor care vor si pot sa se reindustrializeze pentru a reduce dependenta lor de produsele critice, ca semi-conductori sau anumite medicamente, sau in general pentru a impedica efectele provocate de ruperea lanturilor de aprovizionare intrerupte din cauze geopolitice. Excesele diviziunii internationale a muncii, vorbeau de CHINA ca uzina planetei si mai recent de VIETNAM, care joaca partial acest rol, acum, de INDIA ca fabrica de medicamente a planetei, au provocat reactii protectioniste in afara cazurilor de sanctiuni sau teama de transferuri tehnologice excesive. La nivel global, aceste practici contribuie la cresterea costurilor si deci la alimentarea inflatiei, dar fara a pune sub semnul intrebarii fundamentele in cauza ale comertului international si tratatele comerciale in ansamblul lor, in ciuda slabirii OMC (Organizatia Mondiala a Comertului.) ” Thierry de MONTBRIAL, IFRI, RAPORTUL RAMSES, 2025.

Analiza prezentata de Thierry de MONTBRIAL, presedintele IFRI (Institutului Francez de Relatii Internationale) si eminenta cenusie a Grupului BILDERBERG pentru EUROPA CENTRALA si de SUD-EST, in introducere la raportul anual RAMSES, care poarta si un titlu simbolic ,,INTRE PUTERE SI NEPUTINTA”, ne arata o ampla radiografie a evolutiei sistemului de relatii internationale, politice economice, comerciale si militare la nivel planetar, pe tari si zone geografice, evidentiind un punct de fragmentare sistemica. Aceasta ar putea conduce la o reasezare geopolitica, geoeconomica si geostrategica, intr-o lume multipolara, in aparenta haotica, dar care se contureaza sub ochii nostri, anuntand ultimele zvagniri de orgoliu a hegemonismului american.

Anticipand asupra conflictelor in curs sau viitoare, nu putem sa excludem ca, fragmentarea actuala a sistemului international ar putea continua pana la capat pentru a asista la o noua impartire a lumii in blocuri, ipoteza ce ar trebui luata in calcul.

Dar, pana la o noua ordine mondiala, trebuie sa relativizam aceasta evolutie si sa lasam o sansa unei schimbari a cursului sau.

Un nou RAZBOI RECE se prefigureaza in 2026?

DA, se prefigureaza deja semnele transformarii competitiei economico-comerciala, financiara si monetara, dar si una militara, existenta intre marile puteri, dar si cu puterile emergente, intr-un adevarat RAZBOI RECE COMERCIAL si TEHNOLOGIC, in goana dupa materii prime si asigurarea de noi piete de desfacere. Marile puteri au totdeauna nevoie de comertul international pe de o parte, pentru a completa lipsa lor de materii prime: ,,energie, resurse naturale sau pentru a dobandi bunuri pe care nu le au si le-ar produce doar la costuri ridicate, iar pe de alta parte, pentru a asigura debusee produselor pentru care ele au un avantaj competitiv, in sens larg. In situatia in care SUA sunt nesigure pe ele insele, UE nu mai reprezinta o unitate activa si se afla in opozitie deschisa cu SUA, iar in jurul CHINEI se polarizeaza tot mai multe tari creionand afirmarea unui ,,SUD  GLOBAL”, cu ambitii de a impune propria ordine mondiala economica, comerciala, financiara, monetara si militara. Harta geopolitica a lumii in 2026 ne va arata o recalibrare a sistemelor de aliante pe baza respectului reciproc al intereselor, intrajutorarii, transferului tehnologic neangradit de reguli si sanctiuni, cu un “OCCIDENT  COLECTIV” tot mai eterogen politic, economic si militar, care mai crede ca se afla in pozitia de a impune democratia si asa subrezita, in relatiile internationale.

Politizarea comertului international si adoptarea de masuri protectioniste excesive (vezi cresterea unilaterala a taxelor vamale impusa de Administratia TRUMP), a sanctiunilor unilaterale din partea SUA si Occidentului Colectiv si mai recent abordarea si sechestrarea navelor comerciale in apele internationale de garda de coasta si nave militare americane, nu fac decat sa grabeasca o reasezare geopolitica, geoeconomica si geostrategica, in care vechii aliati si parteneri de afaceri devin rivali intr-o competitie tehnologica si comerciala nemiloasa. Scapa cine poate iar cei care asigura protectie si comert liber, fara conditionari prealabile, devin poli de atractie pentru noi aliante si parteneriate.

Joseph  STIGLITZ, laureat Premiul NOBEL pentru economie (2001), intr-un recent articol publicat in Le MONDE avertiza ca: “Donald TRUMP si-a tras un glont in piciorul economiei americane prin adoptarea politicilor autoritare in domeniul migratiei si celor protectioniste, care a condus la fragilizarea economiei americane si la tulburarea ecosistemului comercial mondial creat dupa razboiul mondial. In fiecare an, in SUA se discuta de ,,policrize” recunoscandu-se dificultatea anticiparii viitorului care pare a fi amenintat de riscuri noi, razboaie, pandemii, crize financiare, catastrofe climatice”.

Efectul de bumerang al cresterii tarifelor vamale de catre Administratia TRUMP, se vede azi, cand la numai sase luni de la punerea in practica, la 8 ian.2026, Seful TREZORERIEI, Scott BESSENT, a declarat ca asteapta hotararea Curtii Supreme care va anula tarifele impuse sau va da castig de cauza presedintelui TRUMP. Oricum, a declarat domnia sa, TREZORERIA este pregatita sa ramburseze sumele incasate abuziv, avand pregatiti 774 mld $, insa platile ar putea fi esalonate pe luni sau chiar un an de zile.

ELVETIA transmite un mesaj care socheaza EUROPA: ridica sanctiunile activelor rusesti existente in bancile elvetiene si se retrage din mecanismul sanctiunilor!

Recent, ELVETIA a hotarat eliberarea a 100 mld$ din activele rusesti, decizie spectaculoasa care evidentiaza dorinta de pastrare a neutralitatii, care timp de decenii a fost seiful Occidentului folosit pentru a impune sanctiuni asupra activelor unor tari si companii care deranjau interesele economico-financiare si geopolitice. Prin aceasta decizie ,,cifrul seifului”, a fost schimbat, iar accesul SUA si UE la folosirea descretionala a sanctiunilor asupra activelor depuse in ELVETIA a fost blocat.

Cum s-a ajuns la o asemenea decizie si care sunt efectele pe termen mediu si lung asupra tranzactiilor comerciale la nivel global?

La initiativa CONSILIULUI  FEDERAL ELVETIAN si a Asociatiei bancilor elevetiene, serviciile de informatii si cele de risc ale bancilor, au pregatit in secret un Raport de 80 de pagini in care se prezinta o serie de informatii bine documentate privind viitorul si credibilitatea in neutralitatea tarii si a sistemului sau bancar care se vor prabusi, daca continua sa aplice sanctiunile UE si SUA, neutralitate care sta la baza existentei statului elvetian.

Raportul Bancii Centrale Elvetiene prezinta o situatie ingrijoratoare si anume ca, in ultimele decenii au avut loc retrageri sau redirectionari a depozitelor spre banci din Orientul  Mijlociu si ASIA, ceea ce a influentat o scadere dramatica a francului elvetian. Deci, hotararea luata pentru deblocarea miliardelor de dolari ai RUSIEI, nu a fost numai un element de strategie politica ci si economica, care definesc insasi statutul ELVETIEI.

CONSILIUL  FEDERAL a dispus tuturor bancilor care detineau active rusesti, sa foloseasca simultan propriul sistem financiar protejat de orice interventie externa pentru a se pastra secretul operatiunii. Aceasta decizie a fost considerata ca un act de suveranitate financiara fata de SUA si UE. Cand seiful cel mai sigur al EUROPEI a schimbat incuietoarea, s-a produs un adevarat seism financiar pe pietele europene si al politicilor europene.

Masura a dezmembrat frontul unit al sanctiunilor occidentale, fisurand toate acordurile tacite ale ELVETIEI cu UE.

Este cea mai mare ruptura a increderii geopolitice din ultimele decenii.

Decizia a fost luata in CONSILIUL  FEDERAL in cadrul unei reuniuni confidentiale, care a declansat o reactie in lant. Trei argumente au stat la baza deciziei:

• sanctiunile UE erodeaza neutralitatea ELVETIEI (presedintele Consiliului),

• riscul pierderii controlului sistemului propriu financiar (ministrul de externe),

• increderea mondiala in refugiul elvetian, este amenintata (ministrul de finante).

Reactiile UE si efectele asupra bancilor europene:

UE a primit vestea de la BERNA in stare de soc, la care  a contribuit si decizia unilaterala a ELVETIEI de retragere din mecanismul sanctiunilor impuse de UE, BRUXELL-UL vorbeste de tradare si este complet nepregatit, iar unele tari din EUROPA de EST (POLONIA) si TARILE  BALTICE cer sanctiuni si excluderea ELVETIEI din SCHENGEN, iar FRANTA si GERMANIA fac apel la calm, temandu-se de consecinte economice imprevizibile.

Investitorii renunta la achizitionarea de actiuni bancare europene, doarece acestea au inregistrat intr-o singura zi scaderi intre 10-17% : DEUTCHE  BANK 12%, BNP-PARISBAS 15%, SANTANDER 17%.

Este nu numai o criza europeana, ci si o schimbare tectonica a ordinii mondiale care s-a fracturat si a influentat indirect procesul de dedolarizare si orientarea spre alte devize.

Mesajul transmis de ELVETIA  a fost clar – vechea ordine financiara mondiala bazata pe sistemul dominat de dolar si euro cu regulile fixate de Occident s-a incheiat, iar o noua ordine multipolara cu noi centre de putere, in afara controlului fluxurilor financiare si comerciale de catre occident, a aparut si se consolideaza. In aceasta situatie se pune intrebarea fireasca, ce trebuie facut? Raspunsul expertilor in finante mondiale si miscarii fluxurilor activelor la nivel international, sfatuiesc guvernele si companiile sa aiba in vedere urmatoarele masuri:

• repartizarea activelor intre diferite tari si sisteme juridice,

• detinerea fondurilor de rezerva in mai multe devize,

• diversificarea activelor in aur, argint, platina,

• verificarea si controlarea soliditatii notatiilor si riscurilor bancare,

• repartizarea fondurilor intre mai multe banci in diferite tari,

• prevederea unui plan de urgenta in cazul controlului capitalurilor si inghetarii lor.

De asemenea se cuvine sa retinem urmatoarele lectii pentru era noua in care pasim:

• suveranitatea nationala este noua moneda forte,

• vechile garantii oferite de tratate comerciale, politice, monetare sau de aliante militare, nu mai sunt sigure,

• adaptabilitatea este esentiala iar strategiile rigide sunt periculoase,

• informarea si prevederea sunt cele mai bune atuuri,

• inactiunea este cel mai mare risc pentru protejarea patrimoniului fiecarei tari.

CONCLUZIE:

Era certitudinilor simple este depasita. Suntem pregatiti sa ne adaptam noilor realitati geopolitice, geoeconomice si geostrategice?

Cazul VENEZUELA  in noua Strategie de Securitate Nationala aprobata de presedintele Donald TRUMP, un avertisment pentru cei care incalca Doctrina MONROE?

Dupa mai multe decenii in care AMERICA  LATINA a fost campul de confruntare intre fostele puteri coloniale, SUA, RUSIA si CHINA, iata ca, in anul 2026 cand AMERICA va celebra 250 de ani de independenta fata de imperiile britanic si francez, presedintele TRUMP a readus in activitate doctrina MONROE (1823) care prevedea ca zona AMERICII LATINE sa fie considerata curtea din spate a AMERICII, unde nu sunt permise prezente straine (cu referire la europeni si nu numai) si nici acces la resursele naturale si la patrimoniul acestora, drept urmare este momentul ca SUA sa-si exercite acest drept inclusiv sa intervina in schimbarea regimurilor politice din aceste tari care nu se supun regulilor stabilite de unchiul SAM.

VENEZUELA a intrat in atentia SUA de mai  multi ani, atat prin prisma rezervelor sale imense de petrol care o plaseaza pe primul loc mondial inaintea ARABIEI SAUDITE si altor state din GOLFUL PERSIC, dar si din ASIA CENTRALA si IRAN, regimul socialist al presedintelui MADURO, continuand politica de ingradire a prezentei companiilor americane pentru exploatarea si valorificarea pe pietele internationale si de mentinere a nationalizarii companiilor petroliere americane din perioada regimului chavez.

Inaintea interventiei militare in VENEZUELA, presedintele TRUMP a stabilit o recompensa de 50 milioane $ pentru capturarea lui MADURO acuzat ca a instituit un regim condus de organizatii de narco-traficanti teroristi, ca nu respecta democratia si statul de drept, a fraudat alegerile prezidentiale din 2024, deci el nu este un presedinte legitim si trebuie capturat ca liderul unor organizatii criminale care pun in pericol securitatea nationala a AMERICII.

La sfarsitul lunii decembrie 2025, presedintele TRUMP a transmis un ultimatum pentru ca MADURO sa se predea. Initial a refuzat, amenintand cu represalii contra fortelor maritime americane dislocate in Marea CARAIBELOR, pentru ca in final, dupa consultarile avute cu RUSIA si CHINA, aliatii strategici ai VENEZUELEI, MADURO a acceptat sa se predea. Insa de aceasta data, presedintele TRUMP a refuzat, preferand capturarea sa printr-o operatiune demna de filmele americane cu interventia fortelor speciale DELTA.

Operatiunea a fost un soc pentru intreaga planeta, care si-a reamintit de operatiunea de lichidare a lui Osama bin LADEN, sau capturarea si lichidarea dictatorilor Sadam HUSEIN si Mohamad KADAFI.

Administratia TRUMP a mediatizat cu grija evenimentul, iar presedintele TRUMP in conferinta de presa a descris cu detalii operatiunea speciala si a transmis totodata amenintari si altor state ca este hotarat sa aplice lovituri zdrobitoare IRANULUI, daca armata intervine impotriva manifestantilor care incepusera sa umple strazile TEHERANULUI si NIGERIEI pentru a apara crestinii de masacrele jihadistilor, CUBEI pentru legaturile sale cu cartelurile de droguri din VENEZUELA si MEXIC. Amenintarile s-au extins si la GROENLANDA care este considerata de Administratia TRUMP, un punct strategic pentru securitatea americana in zona ARTICII unde prezenta militara ruseasca si chineza devine stanjenitoare, DANEMARCA care are GROENLANDA sub tutela, nefiind capabila sa-i asigure protectia necesara.

Interesant ca toate aceste tinte au fost incluse in strategia de securitate aprobata de presedinte, dar care nu coincide si cu strategia de securitate nationala aprobata de CONGRESUL american, tinte alese pentru rezervele de petrol, gaze, minerale rare, extrem de necesare economiei americane care se afla in dificultate de materii prime.

Toate aceste actiuni de politica externa americana cu pistolul pe masa, aflate in derulare si altele pregatite pentru urmatoarele luni, se inscriu in graficul micilor razboaie care trebuie sa aduca un plus de imagine pozitiva pentru alegerile de mini-mandat si pentru a omagia cei 250 de independenta a AMERICII, cand presedintele TRUMP trebuie sa-si onoreze promisiunea de readuce maretia AMERICII intr-o noua era de aur.

Revenind la VENEZUELA, trebuie sa reamintim ca evaluarile expertilor internationali, au evidentiat ca rezervele de petrol ale tarii sunt de 19% la nivel mondial, iar nivelul de exploatare si comercializare este doar de 1,3% din productia mondiala, in timp ce SUA dispun de rezerve de 2,9% cu o exploatare a productiei de 18% la nivel mondial, cauzele acestei situatii rezida in coruptia si slabele investitii in infrastructura de exploatare si prelucrare a industriei petro-chimice venezuelene.

In decembrie 2025, rezervele bancare venezuelene erau de 13,5 mld$  iar in depozitul Bancii ANGLIEI erau depuse 31 t aur, refuzate a fi returnate VENEZUELEI in 2020, cand guvernul condus de MADURO le-a solicitat pentru a face fata cheltuielilor ocazionate de pandemia de covid-19.

Dupa capturarea lui MADURO, banca britanica si guvernul STARMER au refuzat din nou repatrierea aurului sub motivatia lipsei de incredere in Delcy RODRIGUEZ, care a preluat conducerea interimara a VENEZUELEI si pregatirea de alegeri prezidentiale in urmatoarele luni.

Presedintele TRUMP a anuntat deja ca SUA va institui un regim de TUTELA in VENEZUELA , care va fi sub conducerea sefului departamentului de stat si consilier pentru securitate nationala, Marco RUBIO.

Din surse credibile, rezulta ca, inaintea interventiei militare americane pentru capturarea lui MADURO, ar fi existat o ampla operatiune de punere la adapost a rezervelor de argint din Banca Centrala venezueleana de 847 t argint prin transporturi cargo catre MOSCOVA si BEIJING, iar minele de argint care produc 13% din cantitatea de argint la nivel mondial, dupa MEXIC cu 23%, au fost inchise.

Problema se complica in modul in care va reusi sa atraga investitori americani in refacerea si modernizarea industriei petroliere venezuelene, intrucat, recenta intalnire a presedintelui TRUMP cu reprezentantii marilor corporatii petroliere nu s-a soldat cu rezultatele scontate, entuziasmul de a investi intr-o tara instabila politic si cu un grad ridicat de coruptie, a fost scazut.

De asemenea, se pune problema rezervelor petroliere venezuelene de 4,4 mld barili detinute de corporatia chineza SINOPEC care ar trebui negociate cu SUA, dar si modul in care SUA ar putea obtine 50 milioane de barili de petrol care i s-ar cuveni dupa pierderile suferite de companiile americane nationalizate.

Concluzia pentru modul in care a fost organizata operatiunea de capturare a lui MADURO este evidenta si anume ca la mijloc a fost o negociere intre SUA-RUSIA-CHINA pentru ca armata venezueleana cu intregul sistem de aparare si atac importate din CHINA si RUSIA sa nu reactioneze, fiind sacrificati doar cei 32 mercenari cubanezi care asigurau securitatea resedintei si familiei presedintelui. De aceea si administratia americana a hotarat ca pentru moment sa accepte negocieri cu presedinta a.i. RODRIGUEZ si guvernul condus de MADURO.

Lectia VENEZUELA, scoate in evidenta ca PETROLUL nu este numai o resursa naturala, ci si o parghie geopolitica de influenta economica si  geostrategica, ca era sanctiunilor, tranzitiei energetice si rivalitatilor geopolitice si a posedarii petrolului, nu garanteaza nici prosperitate si nici suveranitate.

De asemenea, operatiunea militara americana nu s-ar fi desfasurat cu asemenea repeziciune si fara pierderi umane si echipamente militare fara o complicitate din interiorul serviciilor de securitate si armatei venezuelene. Serviciile de informatii cubaneze care asigurau fluxul de informatii direct presedintelui, au fost incapabile sa anticipeze operatiunea de capturare-autopredare a lui MADURO organizata de CIA si DELTA FORCE.

Victime au fost si 22 ofiteri venezueleni care alaturi de mercenarii cubanezi care asigurau securitatea palatului prezidential. Acordul intre VENEZUELA si CUBA pentru aceste servicii de securitate prevedea plata in petrol, ceea ce reprezenta peste 90% din bugetul CUBEI, petrol care odata prelucrat in singura rafinarie cubaneza asigura supravietuirea regimului din CUBA.

Reactiile internationale fata de interventia americana in VENEZUELA si capturarea presedintelui, au fost de consternare, indignare si de apel la respectarea normelor de drept international, chiar si pozitiile CHINEI si RUSIEI, aliati strategici ai VENEZUELEI au fost destul de echilibrate.

In schimb, in CONGRESUL american, reactia a fost dura atat din partea democratilor, dar si a unor republicani care au condamnat decizia presedintelui TRUMP de a ocoli dezbaterea problemei inainte de a se hotara o operatiune militara de asemenea anvergura si cu consecinte previzibile in planul relatiilor internationale.

IRANUL si GROENLANDA in linia de mira a administratiei TRUMP

Inceputul lui 2026, a debutat cu amenintari ferme din partea presedintelui TRUMP la adresa IRANULUI care deja declansase primele manifestatii de strada impotriva regimului ayatolahilor, pentru scumpirea aberanta a produselor agro-alimentare de prima necesitate, a serviciilor publice si a inflatiei care depasise 150%, ceea ce a determinat comerciantii sa inchida magazinele si bazarul. Dupa 15 zile de manifestatii violente, confruntarile directe intre populatia din marile orase si trupele de ordine au facut sute de victime din partea protestatarilor dar si a fortelor de ordine, incendierea si devastarea bancilor, institutiilor statului si lacaselor de cult, au dus la o escaladare fara precedent a conflictului intern. Acesta este si alimentat din exterior de printul Reza PAHLAVI, fiul fostului sah, care dupa intrevederea avuta cu presedintele TRUMP a lansat o serie de apeluri la protestatari sa atace institutiile cheie ale regimului si sa rastoarne regimul ayatolahilor, el angajandu-se sa asigure o tranzitie spre o societate democratica cu alegeri libere si stat de drept.

Pe un alt plan, intelegerile stabilite de premierul NETHANYAHU cu presedintele TRUMP cu ocazia vizitei la resedinta acestuia din FLORIDA, la sfarsitul anului 2025, stipulau clar implicarea comandourilor MOSSADULUI si CIA in teritoriul iranian, pentru a anihila arsenalul balistic si sistemele de protectie aeriana, dar si pentru a reactiva reteaua de agenti din teren din randul etnicilor evrei, kurzi si azeri care sa sustina protestatarii si sa contribuie la mentinerea unei stari de insurgenta care sa duca la prabusirea regimului si capturarea liderului religios suprem.

Operatiunea americano-israeliana are drept obiectiv si dezmembrarea IRANULUI prin crearea unui stat kurd, promis de SUA de mai mult timp anexand teritorii din SIRIA, IRAK, TURCIA, dar si o provincie autonoma azera atasata AZERBIDJANULUI care sa permita ISRAELULUI prezenta si influenta la Marea CASPICA, in zona industriala a TABRIZULUI existand o comunitate azera de cateva milioane de persoane.

Deci, prin anihilarea IRANULUI, vom asista la o reconfigurare geopolitica in ORIENTUL  MIJLOCIU, care va trece treptat sub controlul si influenta ISRAELULUI.

GROENLANDA calcaiul lui AHILE al UE in Nordul ARTIC si o miza geostrategica, geoeconomica si geopolitica a SUA, RUSIA, CHINA?

In cadrul conferintei de presa organizata de administratia TRUMP la 4-5 ianuarie 2026, presedintele TRUMP a subliniat cu fermitate ca ,,Noi vom ocupa in urmatoarele doua luni GROENLANDA, teritoriu necesar securitatii nationale a SUA,,. DANEMARCA a reactionat, reamintind principiul fundamental al dreptului international care interzice statelor de a ameninta sau folosi forta impotriva integritatii teritoriale si independentei politice ale altui stat, subliniind ca GROENLANDA nu este de vanzare si aceste amenintari ar trebui sa inceteze tinand seama ca DANEMARCA si GROENLANDA sunt tari membre NATO.

De ce este importanta GROENLANDA pentru marile puteri?

Cel care controleaza GROENLANDA infuenteaza domeniul cheie al politicii de securitate al UE, de aceea liderii europeni, apreciind ca insula are statut de tara si teritoriu de peste mari al UE, are parte de drepturi speciale, drept urmare o invazie americana ar crea un precedent periculos cand o tara fondatoare NATO este amenintatea nu de RUSIA, ci de pilonul care a stat la baza infiintarii ALIANTEI si anume SUA.

GROENLANDA este o miza geoeconomica petru toti actorii implicati datorita imenselor de zacaminte de petrol, gaze naturale, minereuri rare necesare noilor tehnologii si IA, iar din punct de vedere geopolitic in contextul noilor rute maritime care sunt legate de topirea ghetarilor si schimbarile climatice.

Recent, liderii europeni din prima linie si-au exprimat acordul de a trimite trupe si echipamente militare pentru a “consolida” securitatea GRORNLANDEI in fata prezentei militare si logistice chineze si ruse care sunt bine pozitionate in Nordul ARTIC.

De asemenea, DANEMARCA ar trebui sa puna in practica o cooperare militara mai stransa cu FRANTA, GERMANIA si MAREA BRITANIE, pentru sporirea capacitatilor logistice si militare.

OPERATIUNEA ZIDUL DE OTEL de invadare militara a MEXICULUI sub pretextul luptei impotriva narcotraficantilor, aprobata de presedintele TRUMP printr-o decizie executiva si blocata de CONGRESUL american, considerat a fi cel mai periculos document al unui presedinte contra unui vecin, de la Razboiul RECE

Vom prezenta pe scurt filmul acestei noi aventuri militare lansata de presedintele TRUMP.

Initial, presedintele american a convocat in camera de razboi, in regim de urgenta, 12 responsabili de rang inalt de la PENTAGON, CIA, DEPARTAMENTUL DE STAT si CONSILIERII pe securitate nationala, cerandu-le ca in 48 de ore sa-i prezinte o strategie de invazie terestra a MEXICULUI, pentru a lovi in interesele economice, comerciale, tehnologice si militare ale CHINEI si RUSIEI in MEXIC. In ciuda unor reactii destul de anemice a celor prezenti ca in aceste conditii se vor afecta legaturile istorice intre cele doua state si tratatul comercial de liber schimb pe care SUA-MEXIC si CANADA il au si care a permis schimburi comerciale americano-mexicane de 300 mld$ anual.

Redam mai jos, extrase din directiva executiva si a planului de invazie a MEXICULUI, care urmeaza patru faze:

“1-desfasurarea de forte la frontiera mexicana sub pretextul luptei comune contra narcoterosimului, la nivelul a 150.000 militari, pozitionati strategic in TEXAS (ARIZONA), NEW MEXICO (CALIFORNIA) timp de 90 de zile.

2-stabilirea zonei de control operational in 6 state mexicane selectionate: CHIUAHUA, SONORA, TAMOLIPA, NUEVOLEON, COUAHUILA si BAJA CALIFORNIA si controlul imediat al tuturor aeroporturilor internationale, toate porturile maritime si toate autostrazile principale conectate la aceste state cu restul MEXICULUI.

3-blocada totala economica, inchiderea imediata a oricaror transferuri valutare de la persoanele care lucreaza in SUA catre familiile din MEXIC (cifra a fost estimata la 35mld$/anual), inghetarea tuturor activelor mexicane din bancile americane, instituirea unei taxe vamale de 10% asupra tuturor importurilor mexicane, incetarea tratatului de liber schimb SUA-MEXIC-CANADA, strangularea economiei in cateva saptamani,

4-interventia militara directa, daca guvernul mexican nu accepta conditiile impuse de WASHINGTON.

Miza adevarata a invaziei americane nu este lupta impotriva clanurilor de narcotraficanti teroristi, ci o lovitura directa aplicata intereselor economice, comerciale, tehnologice si militare ale CHINEI si RUSIEI, ci controlul total a celor 200 milioane t lithium care la pretul pietei este de 2000mld$ care erau rezervate prin contract SUA, dar care au fost directionate spre CHINA si RUSIA.

Prin aceasta masura, MEXICUL a lovit serios in tranzitia energetica, industria bateriilor pentru vehiculele electrice, cat si in noile tehnologii si IA si mentinerea hegemoniei tehnologice americane in secolul XXI.

Invazia terestra presupunea mobilizarea pe timp de pace a 150.000 militari (ceea ce ar fi fost destul de greu si cu eforturi financiare semnificative), 3 divizii blindate si mecanizate, 200 avioane de lupta (pentru sprijin aerian) echipamente de comunicatii etc.

La o prima evaluare aceasta aventura militara ar fi costat intre 50-100mld$, bani pe care CONGRESUL american nu a fost de acord sa-i aloce, din contra atat senatorii si congresmenii democrati si un numar important de republicani, au criticat intentia de a invada MEXICUL fara consultarea prealabila si acordul CONGRESULUI.

Presedinta MEXICULUI, dna. Claudia SHEINBAUM PARDO, avand informatii bine documentate, inclusiv interceptari ale comunicatiilor intre fortele armate americane pozitionate la frontierele sale, a hotarat trimiterea in secret a unei delegatii din 12 membri in frunte cu ministrul de externe, sefii serviciilor de informatii si inalti responsabili guvernamentali in CHINA pentru a pune la dispozitia guvernului si presedintelui XI documentarul care se referea in detaliu si in privinta intereselor chineze ce ar putea fi afectate de aceasta operatiune americana.

Presedintele XI a dispus intocmirea unui acord de asistenta mutuala in cazul agresiunii SUA, care a fost semnat la 19 dec.2025, alaturi de RUSIA dupa ce aceasi delegatie a fost primita la MOSCOVA de presedintele PUTIN si seful armatei ruse, GHERASIMOV.

La 7 ian.2026, presedinta MEXICULUI a convocat o conferinta de presa intrerupand programul postului national de radio si televiziune, in care a prezentat extrase din directiva executiva semnata de presedintele TRUMP de invadare a MEXICULUI si Acordul de asistenta mutuala semnat cu RUSIA si CHINA prin care se angajau sa sprijine militar MEXICUL.

Simultan conferinta de presa a fost preluata live de CNN, BBC ,AL JAZIRA cat si televiziuni din intreaga lume, creand o stare de soc si indignare la adresa intentiilor imperialiste americane. CONGRESUL  american a decis sa interzica orice actiune militara vizata de Casa Alba, fara consultarea si acordul lui, ingradind astfel pornirile belicoase ale administratiei TRUMP.

Presedintele a suferit o lovitura de imagine usturatoare din partea presedintei MEXICULUI, fiind nevoit sa reactioneze asigurand ca intentia sa nu a fost de invadare a tarii ci o lupta comuna impotriva cartelurilor drogurilor.

Presedintele FRANTEI, dar si alti lideri europeni au cerut explicatii administratiei TRUMP, condamnand aceasta noua incalcare a normelor de drept international. 

DONALD  TRUMP-GORBACIOVUL OCCIDENTULUI?

Am asemanat cele doua personaje istorice pornind de la realitati istorice care se repeta ciclic. Astfel, Mihail GORBACIOV a fost considerat la vremea sa (1985) ca fiind tradator al socialismului si comunismului, vandut occidentului pentru a prabusi din interior sistemul, inclusiv institutiile sale reprezentative – CAER si TRATATUL MILITAR de la VARSOVIA, iar presedintele TRUMP, inca de la primul sau mandat a fost tinta acuzatiilor din partea FBI ca fiind agent al MOSCOVEI, avand sarcina sa distruga sistemul capitalist-liberal, UE , NATO si toate institutiile cu vocatie regionala si internationala.

De altfel, in majoritatea declaratiilor facute dupa inceperea celui de al doilea mandat la CASA  ALBA, presedintele a revolutionat sistemul relatiilor internationale bazate pe regulile si normele stabilite ca ordine internationala dupa razboi, inlocuindu-l cu o diplomatie tranzactionala bazata pe forta si cu pistolul pe masa pentru a promova interesele de securitate nationale ale SUA.

Reluarea dialogului cu presedintele PUTIN pentru gasirea de solutii incheierii razboiului cu UCRAINA, a socat liderii europeni care s-au grupat intr-o coalitie a voluntarilor care sa sprijine financiar, logistic, diplomatic si militar UCRAINA pentru a invinge RUSIA si a obtine o pace durabila care sa asigure garantii pentru pastrarea suveranitatii si integritatii teritoriale, abordare care a blocat sistematic evolutia negocierilor de pace lansate de catre presedintele american.

In 1986, presedintele GORBACIOV a propus presedintelui REAGAN realizarea unei intalniri pentru a discuta despre masuri pentru reducerea arsenalului nuclear la jumatate, fiind vizate cele 3 categorii – armamentul nuclear de la sol, din aer, adica bombardierele cu incarcatura nucleara si in apa, sumarinele si navele de razboi dotate cu armament nuclear.

Intalnirea a fost propusa sa aiba loc la – LONDRA, PARIS, REYKJAVIK, presedintele REGAN a ales REYLJAVIK (ISLANDA).

Reuniunea a avut loc, negocierile ajunsese la un final acceptabil ambelor parti, insa GORBACIOV a insistat ca REAGAN sa semneze un acord ca va renunta la programul de militarizare a spatiului cosmic denumit “RAZBOIUL STELELOR”. Presedintele american a refuzat, asa ca negocierile s-au incheiat fara niciun reezultat. La conferinta de presa tinuta intr-un hangar militar ,GORBACIOV a fost singur si a avut urmatoarea declaratie “In ciuda dramatismului sau, intalnirea de la REYKJAVIK nu este o infrangere, Este o bresa. Am privit pentru prima data dincolo de ORIZONT.. “Au urmat alte negocieri care s-au soldat cu semnarea tratatelor de reducere a arsenalelor nucleare si a armamentului conventional la paritate.

Intalnirea presedintilor TRUMP si PUTIN  din ALASKA (la 39 de ani de la cea din REYKJAVIK) 2025, a redeschis o noua pagina a relatiilor politico-diplomatice americano-ruse, pe masa discutiilor fiind puse mai multe dosare privind modalitatile de cooperare pentru a solutiona o serie de conflicte regionale, inclusiv razboiul cu UCRAINA, dar si privind modul in care se pozitioneaza ambele state in contextul construirii unei lumi multipolare in care CHINA, INDIA, JAPONIA vor dori sa ocupe locuri egale la masa negocierilor globale.

La fel ca si atunci, initiativa a fost criticata de tarile UE care au fost ignorate ca actor global.

Ironia istoriei face ca acum cand SUA a atacat VENEZUELA si l-a capturat pe MADURO, iar presiunile administratiei TRUMP asupra GROENLANDEI pe care doreste sa fie anexata la SUA (pentru a nu fi ocupata de CHINA sau RUSIA), liderii UE s-au trezit ca “GROENLANDA apartine UE si securitatea sa este si securitatea EUROPEI si NATO, deci trebuie sa trimitem trupe pentru a intari capacitatile militare ale insulei “ceea ce a starnit reactia dura a presedintelui TRUMP care a reafirmat recent ca securitatea nationala americana are nevoie de GROENLANDA , care este o miza geopolitica, geoeconomica si geostrategica majora in NORDUL ARTIC.

Cancelarul germann MERZ, a declarat recent ca “Securitatea GROENLANDEI este si securitatea NATO si a UE, prin aceasta dorind sa previna o ruptura in interiorul Aliantei, prezentand preocuparile de securitate ale presedintelui TRUMP pentru insula ca fiind legitime, de aceea ar trebui sa coopereze cu SUA. Ar trebui ca si EUROPA sa fie prezenta cu trupe in GROENLANDA alaturi de SUA, pentru a se apara de RUSIA si CHINA. Sa nu uitam, isa, Declaratia comuna de la PARIS semnata de FRANTA, GERMANIA, SPANIA, MAREA BRITANIE, ITALIA, DANEMARCA, SUEDIA, in care se arata ca ” Securitatea ARTICA ramane o prioritate cheie pentru UE si este esentiala pentru securitatea internationala si transatlantica.”

Tarile scandinave si tarile baltice s-au raliat declaratiei. Acest narativ lansat de europeni privind securitatea GROENLANDEI, a fost preluat de la sloganul ca ,,securitatea UCRAINEI este si securitatea EUROPEI, deci trebuie sa sprijinim financiar, logistic si militar, UCRAINA in razboiul cu RUSIA. Reactia presedintelui TRUMP a fost prompta ,,DANEMARCA si tarile care incearca sa se opuna anexarii insulei de catre SUA, vor fi taxate suplimentar cu tarife vamale de 10% imediat si din iunie cu 25%. ,,

GAZA un conflict departe de a se incheia cu o ,,era de aur,,

Deocamdata presedintele TRUMP a aprobat componenta CONSILIULUI INTERNATIONAL pentru PACE, prezidat de TRUMP, din care fac parte “Tony BLAIR, Marco RUBIO, Jared KUSHER, Steve WITKOFF, presedintele BANCII MONDIALE, patronul Fondului de Investitii APOLLO GLOBAL MANAGEMENT si un consilier prezidential. Fiecare membru va superviza un sector definit, necesar stabilizarii si succesului pe termen lung al GAZEI, ceea ce include si punerea in functiune a structurilor guvernamentale, finantarile la scara mare si mobilizarea capitalului” (Comunicatul CONSILIULUI 16 ian.2026)

Anuntul componentei CONSILIULUI, coincide cu inceperea lucrarilor COMITETULUI TEHNOCRATIC PALESTINIAN la CAIRO in prezenta  lui Nicolay MLADENOV (diplomat bulgar) si Jared KUSHNER.

Diplomatul bulgar a fost desemnat de Casa Alba ca inalt reprezentant pentru GAZA si generalul Jasper JEFFERS sef al FORTEI INTERNATIONALE DE STABILIZARE in teritoriul palestinian. COMITETUL PALESTINIAN este compus din 15 membri care vor avea de pregatit reconstructia teritoriului, bazandu-se pe planul egipteano-islamic, ca raspuns la proiectul lui TRUMP de preluare a controlului teritoriului palestinian de catre SUA pentru a face din el ,,Riviera Orientului Mijlociu,,. HAMAS a respins din octombrie 2025, crearea CONSILIULUI pentru pace in GAZA, denuntand reantoarcerea la era ,,mandatelor si colonialismului,,.

CONCLUZII:

• 2026 va scrie istoria imperiului AMERICII MARE de la Nordul ARTIC la sudul emisferei vestice si impreuna cu ISRAELUL MARE, asupra Orientului Mijlociu Extins (inclusiv IRAN si Marea CASPICA), este anul consolidarii pentru istorie a relatiilor SUA-ISRAEL avand doua personaje istorice Donald TRUMP si NETHANYAHU
• RUSIA si CHINA vor consolida influenta BRICS in lume ca un nou model de guvernanta bazat pe relatii de respect mutual, comert liber de taxe vamale, cu OCS (Organizatia de cooperare SHANGHAI brat inarmat), transfer tehnologic si dezvoltare durabila in AFRICA si ASIA, dezvoltand si consolidand rutele de transport maritim de catre CHINA si INDIA pentru securizarea lanturilor de aprovizionare impotriva pirateriei si sechestrarii de nave de catre entitati statale si non-statale
• EUROPA se va afla sub spectrul ,,LEBEDEI NEGRE”, care ,dezorientata va incerca sa-si fixeze directia intre TRATATUL MERCOSUR-GROENLANDA-UCRAINA (RUSIA) care va duce in mod inevitabil la fracturare definitiva a relatiilor cu SUA, o dezmembrare a UE, o incercare de renegociere a unei noi relatii cu RUSIA si o incercare de apropiere de BRICS prin noile acorduri comerciale, economice si tehnologice semnate cu INDIA.
• Haosul reasezarilor geopolitice, geoeconomice si geostrategice la nivel global va continua pana si daca se vor realiza vizitele reciproce ale presedintilor TRUMP si XI, iar SUA va materializa ideea presedintelui american de a se crea un nou Grup G5, cu RUSIA, CHINA INDIA, JAPONIA, fara EUROPA.
• Participarea presedintelui TRUMP la lucrarile Forumului Economic International de la DAVOS, insotit de o delegatie de 300 persoane compusa din consilieri prezidentiali, generali de la diverse arme, reprezentanti ai serviciilor de informatii si numerosi oameni de afaceri si presedinti de corporatii din domenii cat mai diverse, reprezinta un adevarat desant aerian care doreste sa transmite un mesaj clar lumii: ,,AMERICA conduce lumea si toti trebuie sa i se incline, ca hegemonismul american impune din nou regulile pentru o Noua Ordine Mondiala Multipolara, dar condusa de SUA. ,,

Sunt convins, ca si de aceasta data, presedintele va face un bilant al mandatului sau de un an de zile care a marcat schimbari semnificative in modul de gestionare a conflictelor si de impunere a noii doctrine de securitate nationala la nivelul intregii planete.

Cred, ca nu va scapa ocazia sa critice vechea administratie BIDEN-SOROS care au ,,Infestat ecosistemul planetar cu ideologiile neo-marxiste, woke si dei care au fracturat societatile, sters identitatile culturale, credintele si traditiile popoarelor,,

Cred ca, presedintele TRUMP va veni cu oferta sa de a se inlocui actualele organisme internationale sau regionale ONU, OMC, OMS, ASEAN etc. cu un nou model de rezolvare a conflictelor prin crearea CONSILIULUI pentru PACE, un adevarat club select la care a invitat sa participe peste 70 sefi de state si guverne dar, taxa de inscriere va fi de un miliard de dolari, buget si CONSILIUL fiind conduse si manageriate de Donald TRUMP.

Personal cred ca, acesta noua initiativa a presedintelui american se inscrie in strategia de politica externa a Casei Albe, de a torpila viziunea CHINEI si a Presedintelui XI care a reusit sa polarizeze in jurul proiectelor BRICS si Noul Drum al Matasii (terestru, aerian, maritim si tehnologic) tot mai multe tari ale planetei, inclusiv este un punct de atractie si pentru EUROPA, proiecte care promoveaza un comert liber de interferente politice, sanctiuni si amenintari, cooperarea pentru proiecte de dezvoltare durabila, transferul neangradit al noilor tehnologii si IA, investitii care sa contribuie la reducerea saraciei, marginalizarii educationale si sociale.

In 2025, CHINA a avut un excedent comercial de 1200 mld dolari si o crestere economica de 6%, in conditiile de razboi economic cu SUA.

• In SIRIA condusa de fostul terorist international AL CHARAA sau AL

JULANI, devenit prieten al presedintelui american si al israelului si o persoana frecventabila de catre liderii europeni care s-au grabit sa-i ofere sprijin si cooperare, s-a produs un cutremur care va pune sub semnul intrebarii credibilitatea acestui personaj, prin faptul ca, recent a elberat din inchisorile siriene sute de teroristi ISIS care sa lupte alaturi de trupele oficiale ale noului stat sirian, ceea ce arunca la cosul istoriei, eforturile financiare,militare si umane de zeci de ani de lupta impotriva teroristior AL QAEDA si ISIS, in SIRIA, TURCIA, IRAK.

Dar, daca interesele de securitate americano-israeliene impun o asemenea convietuire, atunci totul este in regula. De altfel, nu este prima data cand asisistam in istoria recenta la asemenea concubinaje periculoase, deci trebuie sa inghitim si aceasta pastila amara  oferita de cei puternici.

• Presedintele Nicusor DAN a refuzat invitatia de a participa la lucrarile DAVOS unde ar fi putut promova in contactele cu cei peste 40 sefi de state si guverne, interesele ROMANIEI, dar a desemnat-o pe Mata Hari a diplomatiei romane, doamna TOIU sa reprezinte cu cinste ROMANIA. Argumentul halucinant al consilierului prezidential pentru politica externa LAZURCA pentru care presedintele nu va fi prezent la acest eveniment international important, a fost ca: ,,Presedintele nu umbla teleleu prin lume cand are acasa o serie de probleme de rezolvat!,,

Fara comentarii! Aceasta este ROMANIA condusa de noua generatie de elitisti ,,tehnocrati,,!

Unde se va afla ROMANIA in acest paienjenis de interese globale, numai DUMNEZEU stie, ca actualii conducatori au transformat tara intr-o entitate nesemnificativa, doar buna de spoliat in continuare si care va fi apasata de noi imprumuturi ce vor fi garantate cu bruma de resurse naturale si active romanesti care mai sustin PIBUL tarii si asa tot mai redus.

Poporul roman va continua sa-si manifeste nemultumirea in strada fara a fi luat in seama de guvernanti si Parlament, care in spatele usilor inchise, departe de ochii curiosi, continua sa-si imbogateasca rudele si clientela politica prin angajari in sinecuri si institutii bine retribuite din banii publici, fara a raspunde pentru dezastrul evident in care au adus tara si poporul.

Bucuresti  20 ian.2026     

Gl.bg(rtr) Gheorghe  DRAGOMIR 

Presedinte Centrul de Etica si Strategii