Coruptia ideilor: arma de temut in mana Ocultei mondiale.
Views: 9
Amurgul democratiilor occidentale in era Inteligentei Artificiale prin “colonizarea electronica” si instaurarea atotputerniciei multinationalelor transformate in adevarate puteri statale
Motto: “Suntem intr-un moment al betiei capitalului. Hiperbogatii au atat de multi bani, ca nu mai stiu ce sa faca cu ei .Le ramane doar un teren pe care sa-l cucereasca: lumea ideilor”.
ZARACHOWICZ Weronika, L’influence des tink-teanks, cerveaux des politiques,Telerama,16.12.2011
Profesorul universitar, ,Eric ANCEAU (Universitatea Sorbona) concluzioneaza ca: “Intre elite si popoare, relatiile sunt complexe si adesea tensionate”.(Fenetre sur monde. Les elitesfrancaises),iar Emmanuel TODD, in stilul sau caracteristic, aduce in atentia opiniei publice o problema esentiala si anume: “in democratie un grup de oameni, fie ei cat de savanti si luminati, pot in mod legitim sa determine o politica sociala, economica sau externa”
“Aceasta problematica nu este noua. La inceputul sec.XX, un curent de gandire influent, propavaduia necesitatea unei minoritati inteligente, capabila sa conduca afacerile lumii. Inspirati din tezele lui Gustave Le BON privind psihologia multimilor ,scrierile lui James MADISON sau ale lui Walter LIPMAN, numeroase personalitati s-au pronuntat in favoarea unui guvern al oamenilor responsabili, capabili sa organizeze haosul si sa fabrice consimtamantul popoarelor.”(Mathias BUIS, doctorand la Institutul pentru Relatii Internationale si
Strategii, studiu elaborat in 2015/2016, despre propaganda, manipulare, dezinformare).
Dar parintele propagandei moderne ramane Edward BERNAYS ,un adevarat reper pentru specialistii in comunicare si marketing politic, care si-a formulat propriile idei judecand ca indispensabila manipularea opiniilor de catre o elita organizata.
In lucrarea sa Propaganda – Comment manipuler L’opinion en democratie (1928) preciza ca: “Manipularea constienta ,inteligenta a opiniilor si obiceiurilor organizate ale maselor, joaca un rol important intr-o societate democratica. Cei care manipuleaza acest mecanism social imperceptibil ,formeaza un guvern invizibil care conduce intr-adevar tara.”
Studierea coruptiei ideilor, constituie o miza considerabila pentru ca a devenit din ce in ce mai mult un fenomen si o adevarata arma strategica care se extinde la nivel planetar, gratie noilor tehnologii si Inteligentei Artificiale. Fenomenul coruptiei a existat din todeauna, istoria sa se pierde in negura timpului, dar odata cu evolutia societatii omenesti si a progresului tehnologic, coruptia si-a schimbat considerabil formele de manifestare, insa natura sa a ramas neschimbata. Cum ar zice romanul: lupul isi schimba blana, dar naravul ba .Globalizarea si cresterea semnificativa a bogatiei au tulburat profund vechile raporturi intre clasele sociale, astfel ca lumea ideilor s-a polarizat mai mult ca niciodata in mana unui grup social corporatist, care a acumulat bogatii si capacitati financiare fenomenale.
Potrivit lui Christian LOSSON, “1% din populatia planetei detine 99% din bogatia lumii si este ingrijorator ca acest raport de forta dezechilibrat tocmai a cucerit lumea ideilor.” (Liberation,19.01.2015). In editia din 2016 a Revistei Internationala si Strategica s-a gazduit o dezbatere aprinsa privind CORUPTIA ca paradigma a relatiilor internationale, cu o aplecare particulara asupra “coruptiei ideilor”, fenomen “uitat” a fi pus in discutie in mass-media, in mediul academic sau politic ,desi in zilele noastre subiectul ar trebui considerat ca o urgenta strategica, avand multiple si grave consecinte in planul organizarii noologice a societatii omenesti .De obicei se mediatizeaza excesiv formele clasice de manifestare a coruptiei, de la coruptia politica la infractiunile economico-financiare ale “gulerelor albe”, ori la fapte minore de coruptie care se refera la oferirea unor servicii in schimbul unor avantaje materiale ,paleta situatiilor de coruptie fiind vasta. Analizand sensul sau ontologic, vom observa ca de fapt “coruptia” se refera la alterarea judecatii prin informatii orientate,”inventate”, masluite, pentru a atrage atentia si a influenta luarea unor decizii politice cu incarcatura geostrategica, geoeconomica cu rezonanta regionala sau globala, care de multe ori intra in coliziune cu dreptul international si ordinea internationala stabilita.
In nr.101/2016, Revista Internationala si Strategica ,sub coordonarea lui Carole GOMEZ si Sylvie MATELLY, s-a publicat un studiu intitulat sugestiv: “Coruption ,phenomene ancien, probleme nouveau?”, in care coruptia ideilor era definita ca fiind conditionarea informatiei strategice de legaturile stranse cu propaganda menita sa “modeleze” opinia publica intr-o anumita directie, dar si cu tink-tanks-uri si lobbysti care sunt adevarate laboratoare de idei ce produc informatii strategice cu destinatie precisa catre decidentiii politici.
Cum am precizat si in alte materiale publicate in Revista “SUD” si nu numai, setea nestapanita de putere si influenta au generat o implicare financiara a “filantropilor” industriali si bancari in lumea ideilor, infiintandu-si propriile institute de cercetari si studii geopolitice, asociatii si fundatii de promovare a energiei verzi, de apararea drepturilor si libertatilor cetatenilor si statului de drept etc, care s-au transformat in parghii pentru apararea intereselor lor economice, politice sau statale.
Astfel de centre si grupuri de lobby au devenit in zilelele noastre actori importanti si credibili in creionarea directiilor de politica externa si a prioritatilor geostrategice ale marilor puteri.In fata mizelor strategice care stau in fata actorilor cu vocatie globala: SUA, CHINA, RUSIA, UE, NATO, coruptia ideilor a devenit ea insasi o miza strategica majora in relatiile internationale.
De la propaganda la coruptia stiintifica a opiniei publice in democratie
Pentru a intelege corect mecanismul de functionare a coruptiei ideilor, informatiilor, in democratie, va propun sa luam ca exemplu modul in care opinia publica americana a fost pregatita “prin manipulare si alterarea ideilor si informatiilor despre necesitatea declansarii razboiului in GUATEMALA (1954), eveniment geopolitic care a deschis calea inradacinarii in mentalul colectiv american a spritului razboiului sfant pentru “pace si democratie” ,asociat cu mitul mesianismului american pentru interventii militare in scopul promovarii democratiei si valorilor americane in lume.
Aceasta atitudine belicoasa a administratiilor americane de a purta “razboaie sfinte” in numele libertatii si democratiei, a stat la baza operatiunilor secrete ale CIA si PENTAGONULUI de rasturnare a unor guverne si regimuri politice care nu au acceptat hegemonia americana; lichidarea unor lideri politici sau religiosi incomozi; declansarea unor revolutii “portocalii” sau de alte culori si a unor razboaie regionale cu state cu putere economica si militara net inferioare. In ciuda fortei militare fara egal care inghite anual cat PIB-ul unor state si beneficiind de un suport propagandistic si de dezinformare puternic, SUA nu a reusit sa castige nici un razboi din 1945 si pana in prezent (si slava Domnului ca au fost numeroase), iar consecintele acestor aventuri militare au fost dezastruoase atat pentru tarile in cauza ,dar si pentru armata americana care a trebuit sa plateasca cu viata a sute de mii de militari sau a veteranilor mutilati pe viata fizic si psihic.
Dar sa revenim la exemplul GUATEMALEI, care a devenit tinta administratiei americane sub pretextul clasic de combatere a “pericolului rosu”, venit dinspre MOSCOVA. In realitate, incepand cu 1952, Allen DULLES si Foster DULLES, seful CIA si respectiv al Departamentului de Stat ,doi actionari importanti ai companiei nationale guatemaleza
UNITED FRUITS, cu acordul presedintelui american Dwight EISENHOWER, au incercat prin intimidari si amenintari sa-l determine pe presedintele guatemalez ARBENZ ,sa le cedeze controlul acestei companii nationale de interes strategic. Refuzul acestuia a declansat o ampla campanie de denigrare la adresa sa, atat in presa autohtona cat si incea internationala, fiind acuzat de coruptie si legaturi suspecte cu serviciile de informatii sovietice, ceea ce constituia “o grava amenintare la adresa intereselor de securitate americane.” In paralel ,incepand cu 1953 ,CIA si-a multiplicat operatiunile de razboi psihologic (Project Washtub) cu scopul vadit de a declansa revolte populare si nemultumiri in randul armatei guatemaleze, insa fara efectul scontat. In 1954,aceste operatiuni secrete ale CIA au devenit mai agresive folosindu-se de asasini pregatitide trupele speciale americane, de grupuri paramiilitare si forte aeriene supervizate de CIA pentru a forta un puci militar si demisia presedintelui. Potrivit unui studiu de caz elaborat de prof.univ. Normand BAILLARGEON, de la Universitatea din MONTREAL): “Aceasta lovitura de stat marcheaza inceputul unei bai de sange care a facut peste 100.000 de morti in aceasta tara, in deceniile care au urmat.” Acesta este un exemplu tipic al coruptiei ideilor, a informatiilor strategice pantru a sluji unor actiuni militare pentru satisfacerea intereselor financiare ale unor corporatii sau personalitati de prim rang ale administratiei americane.
Exemple similare regasim pe tot parcursul secolului XX, cand opiniei publice americane si internationale, laboratoarele de idei ale “guvernului invizibil” livra suportul emotional necesar prin alterarea informatiilor si coruprea formatorilor de opinie apartinand mass-mediei si televiziunilor de top subordonate intereselor belicoase americane.
Edward BERNAYS recunoaste ca: “in democratie, propaganda cunoaste si derapaje din ratiuni de stat, manipuleaza informatiile, orchestreaza prezentarea marilor probleme de interes general, iar media sunt transformate in adevarate organe ale propagandei razboinice pentru a vinde poporului american proiectele cuceririlor americane, iar WOLFOWITZ, fost consilier prezidential pentru securitate nationala in administratia BUSH, a admis ca: “la baza interventiei militare in IRAK a fost o minciuna de stat privind existenta armelor de distrugere in masa,din ratiuni birocratice. Noi ne-am inteles asupra acestui punct, armele de distrugere in masa constituind singurul argument caruia lumea putea sa cada de acord.”
Cand vezi cu cata lejeritate se vorbeste despre coruptia informatiilor strategice din ratiuni de stat folosind propaganda si dezinformarea pentru a justifica interventii militare care au distrus milioane de vieti, bunuri materiale, patrimoniul cultural si istoric al unor popoare, te gandesti cu groaza ca acesti indivizi si-au arogat dreptul la viata si moarte asupra oamenilor, propavaduind insa cu cinism ca totul este pentru apararea drepturilor omului, libertatea si democratia!
In cocnluzie, coruptia ideilor pune in perspectiva critica informatia strategica in relatiile internationale care sunt in stransa legatura cu interesele grupurilor de lobby si de presiune in spatele carora se afla sponsori si sforari care stabilesc prioritatile strategice ale guvernelor, structureaza agenda publica si “stimuleaza” competitia ideilor, participand indirect la dezbaterea publica si la fluiditatea schimbului de opinii. Este o lume bizara condusa de circari si papusari care se joaca cu destinul popoarelor cu cinism si amuzament, stimuland haosul, raspandind teroarea si tensiunea in relatiile internationale.
Astazi intrati in era civilizatiei roboticii si Inteligentei Artificiale,coruptia ideilor s-a mutat in spatiul virtual care a devenit deja un camp de competitie si confruntare strategica intre entitati statale si non statale care dispun de mijloace financiare pentru perfectionarea continua a acestor instrumente de actiune si influenta, care sunt considerate adevarate arme de distrugere in masa.
Pandemia de Covid-19 cu mutatiile sale “mult asteptate” si bine tintite, a devenit peste noapte un fenomen planetar captiv conceptiei ideilor prin cele doua campanii agresive de propaganda: pro-vaccinare si anti-vaccinare care au produs serioase fisuri in coeziunea statelor membre UE si nu numai, dar si intre generatii si guvernele nationale.
Pe fundalul confuziei si haosului in gestionarea pandemiei, s-a lucrat intens in laboratoarele de idei la pregatirea unei campanii abile de subminare a conceptului de state nationale, propavaduindu-se tot mai direct prin vocea noului cancelar german ,a proiectului de creare a unei Federatii a Statelor Europene avand drept ghid “calauzitor” – GERMANIA.
Coruptia ideilor, a informatiei strategice poate eroda democratia Occidentala?
Democratia occidentala ar trebui sa se bazeze pe o relatie de incredere si respect reciproc intre cetatean si stat reprezentat de multiplele sale institutii avand menirea sa apere cetateanul de riscuri si amenintari interne si externe, sa-i asigure un trai decent, acces la educatie si un sistem de sanatate eficient si ieftin,sa-i apere proprietatea si sa-i asigure securitatea individuala si colectiva. Ori,din pacate ,in ultimele decenii s-a constatat o tendinta riscanta a statului de a folosi informatia strategica “alterata” pentru a-si asigura prin intermediul instrumentelor sale, servicii de informatii si organisme de siguranta si ordine publica, un control si o supraveghere excesiva a cetatenilor, beneficiind de suportul noilor tehnologii si a Inteligentei Artificiale. Printr-o subtila combinatie de constrangere si manipulare a informatiilor strategice, statul reuseste sa plaseze cetatenii intr-o stare de “somnolenta, “insa recentele evolutii generate de managementul defectuos al pandemiei, prin masuri de izolare de multe ori nejustificate de restrangere a drepturilor si libertatilor, milioane de oameni au saracit, si-au pierdut locurile de munca, si-au pierdut increderea in institutiile statului, situatie care a generat iesirea oamenilor in strada pentru a-si striga disperarea si nemultumirile, adancindu-se fracturarea sociala existenta atat in tarile u democratie consolidata ,dar si in statele cu regimuri politice autoritare.
Deci astazi asistam in Occident la o trezire a simtului civic care a constatat ca prin propaganda si manipulare a informatiilor ,statul i-a inselat increderea, prezenta masiva in stada fiind considerata o reactie fireasca care cere schimbarea actualei ordini si revenirea la democratia autentica care a adus occidentului pace, prosperitate si progres.
Omul modern, european sau american se afla azi intr-un raport de supunere neconditionata in relatia cu statul, iar daca nu-si accepta conditia risca ca organismele cu atributiuni in asigurarea sigurantei si ordinii publice, sa reactioneze ca instrumente de represiune si inabusire a oricarei revendicari democratice, insa exista si reversul medaliei ca lucratorii din aceste institutii sa fraternizeze cu masele revoltate si sa participe activ la rasturnare guvernelor considerate nepopulare si antidemocratice.
Deci, cei care se joaca cu focul (adica cu soarta oamenilor) ar trebui sa ia in serios aceste evolutii socio-politice care ar putea avea efect de bumerang cu consecinte grave pentru viitorul democratiilor occidentale.
Statul democratic de altadata s-a transformat la presiunea corporatiilor intr-un stat pradator si agresor care aduce atingere drepturilor si libertatilor cetatenilor, bazandu-se todeauna pe exploatarea fricilor oamenilor care sunt asociate cu amenintari externe si interne de care statul ar trebui sa-si protejeze subiectii sai. O abila combinatie intre constrangere aroganta si manipulare insolenta, pot fi considerate ingrediente principale folosite de stat in multiplele sale eforturi de a mentine intr-o stare de dependenta si apatie popoarele. Un exemplu de somnambulism civic l-a constituit lansarea de catre elitele globaliste a unei campanii agresive de salvare a “planetei” printr-o serie de masuri propuse de ecologisti pentru lupta impotriva incalzirii antropice a planetei ,masuri radicale care presupun: renuntarea la pesticide, iesirea din energia nucleara si a carbunilor in favoarea energiei verzi, electrice, renuntarea la cresterea industriala a animalelor si promovarea carnei sintetice etc. Dar criza energetica pe care o traverseaza azi intreaga planeta, suprapusa peste criza sanitara, economico-financiara, a generat o contractare a economiei globale si a evidentiat fragilitatea proiectului de tranzit la motoarele electrice si renuntarea la motoarele pe benzina si motorina, datorita costurilor exagrate ale infrastructurii si scumpirii energiei electrice. In lucrarea sa, “Les ecologistes contre la modernite”, Ferghane A. ZIHARI, releva ca: “ecologistii sunt mai grabiti sa termine capitalismul decat cu provocarea climatica. “De fapt ecologia politica s-a transformat in puritanism care anunta iminenta prabusirii civilizatiei industriale. Exegetii acestui curent uita intentionat sa puna sub lupa analiza poluarii marilor si oceanelor planetare (care pot deveni o sursa sigura de hrana si adapost in viitor), cauzata de deversarile de deseuri toxice de la centralele nucleare, de la circulatia navelor de transport marfuri, ori de la militarizarea acestui mediu datator de viata cu submarine nucleare (care se mai defecteaza) sau de intregul arsenal din adancuri rezultat din multiplele confruntari militare de-a lungul existentei umanitatii. De ce ecologistii nu declanseaza campanii la nivel planetar de combatere a cursei iresponsabile a inarmarii popoarelor cu arme din ce in ce mai sofisticate care produc perturbari serioase ale ecosistemului regional si planetar, modifica comportamentul si sistemul imunitar al oamenilor si tuturor vietuitoarelor?
Nu ar trebui omisa si poluarea spatiului cosmic prin lansarea zecior de mii de sateliti si navete spatiale al caror control pare a nu mai fi o prioritate a statelor si corporatiilor interesate mai mult de “colonizarea” planetelor in scopuri comerciale si militare, in lipsa unor reglementari unitare la nivel international.
Coruptia ideilor si manipularea informatiilor false in atentia Parlamentului European
In ultimele decenii, fenomenul coruptiei ideilor si a informatiilor strategice, a cunoscut o evolutie fara precedent, politicienii si eltele institutiilor suprastatale euro-atlantice si nu numai ,au practicat din plin, in functie de interesele de grup sau ideologice, proliferarea ideilor si strategiilor decuplate de la realitate pentru a justifica actiuni de politica externa,interventii militare, razboaie impotriva “terorismului international”, restrangerea drepturilor si libertatilor, luarea unor masuri nepopulare etc. fapt ce a creat un sentiment de neancredere fata de stat si institutiile sale, de revolta si nemultumiri prin manifestatii de strada care merg in directia nesupunerii civice,ceea ce pune sub semnul intrebarii democratia occidentala.
In paralel am asistat si asistam in continuare la o adevarata competitie a dezinformarii si manipularii informatiilor strategice prin atacuri cibernetice si propaganda agresiva din partea liderilor americani si europeni in raport cu RUSIA, CHINA, IRAN, BELARUS, dar si la contraatacuri mai mult sau mai putin relevante din partea celor vizati. Oricum, EUROPA a devenit epicentrul unor confruntari ideatice transformate in razboaie psihologice sau hibride cu efecte nocive la nivelul cetateanului european care se vede captiv si debusolat in fata unor manipulari devenite amenintari la adresa securitatii individuale si colective, fie ca este vorba de criza energetica, sanitara, economica sau alimentara, intr-un cuvant, riscuri si amenintari la adresa securitatii nationale a popoarelor europene.
Popoarele euro-atlantice s-au trezit din anestezia indusa de “colonizarea Big-Tech” americana care a invadat continentul european si precum “zombi” au ocupat strazile europene pentru a-si striga nemultumirile si a-si apara drepturile si libertatile pierdute in timpul pandemiei.
Pentru a acoperi aceastra sinistra strategie de indobitocire a oamenilor, mintile “luminate” au creat din iunie 2020, in cadrul Parlamentului European Comisia GLUCKSMAN, care poarta numele presedintelui ei, Raphael GLUCKSMAN, sub motivatia cresterii tensiunii cu RUSIA si CHINA. Obiectivul comisiei este de: “a investiga ingerintele straine in probleme europene atat in procesul electoral,dar si prin dezinformare, spionaj, atacuri informatice, amenintari hibride de instrumentare a migratiei in scop de a destabiliza o tara (Ex. BELARUS). Interesant ca aceasta comisie nu aminteste de amenintarile si actiunile TURCIEI (membra NATO) de a exerita presiuni asupra EUROPEI prin folosirea migrantilor din :SIRIA,
PAKISTAN, ORIENTUL MIJLOCIU si in ultima perioada din AFGANISTAN, ori de actiunile NSA de spionare a comunicatiilor liderilor europeni si a presedintilor de corporatii europene pentru a le cunoaste portofoliu de afaceri si de a le fura pur si simplu contractele de interes pentru corporatiile americane (Ex.- rezilierea contractului de livrare de submariene fabricate de FRANTA pentru AUSTRALIA, considerat de experti ca fiind contractul secolului. Administratia BIDEN nu a ezitat sa faca presiuni asupra guvernului de la CAMBERA pentru a scoate de pe piata compania franceza.).
Este un exemplu graitor cum functioneaza aliantele si etica care guverneaza afacerile intre marile democratii!
De asemenea se omite cu buna stiinta ingerintele in procesele electorale europene de catre Steve BANON, fost consilier al presedintelui Donald TRUMP, care prin reteaua de ONG-uri si fundatii politice, finanteaza personalitati si formatiuni politice de extrema dreapta, xenofobe ,islamofobe, antisemite care perturba ecosistemul social si politic european
Culmea ipocriziei si cinismului rezulta si din “interesul” Comisiei GLUCKSMAN de a :”studia dependenta regiunilor din UE fata de infrastructura tehnologica straina susceptibila de a fi exploatata pentru a taia retelele cruciale de aprovizionare si comunicatii, considerand ca ingerintele externe ameninta democratia si proiectul european in ansamblul sau.'”Aceasta retorica sustinuta de o campanie mediatica anti-chineza s-a dovedit in realitate a fi un circ propagandistic pentru a face pe plac unchiului SAM suparat ca Imperiul de Mijloc ii erodeaza credibilitatea in fata aliatilor si vasalilor din EUROPA, dar care are efecte geopolitice la nivel planetar. Pentru a-si dovedi loialitatea fata de pozitia SUA in problema TAIWANULUI, Parlamentul European a hotarat trimiterea la TAIPEI a unei delegatii condusa de Raphael GLUCKSMAN, (la 3.11.2021) care a propus oficialilor taiwanezi cooperare in domeniul securitatii cibernetice si fabricarii semiconductorilor intr-o fabrica europeana .A fost prima vizita oficiala a unor parlamentari europeni, delegatia fiind primita de catre presedinte, ministrul de externe si conducerea corportiei producatoare de semiconductori. Adevarul a iesit insa la iveala, cand in paralel cu aceste demersuri politice ,Comisia UE la presiunea GERMANIEI si FRANTEI a semnat la 30.12.2021 acordul privind investitiile reciproce, considerat de ambele parti ca fiind :”o forma de autonomie strategica care afirma interesele si principiile ambelor parti”, avand o incarcatura si importanta istorica .Acest
acord a starnit mania unchiului SAM care alaturi de Marea Britanie si CANADA s-au opus pana in ultima clipa, insa fara rezultat .Ciudat ca in ultimele decenii, SUA nu mai este capabila sa-si impuna propriile viziuni de politica externa fiind nevoita sa apeleze la sustinerea unor vasali, ceea ce demonstreaza slabiciune si frustrare. Este exact ca atunci cand provoci pe cineva la bataie, dar nu mergi singur sa te confrunti cu adversarul ci vi insotit de martaiasii de cartier. Jalnica postura pentru ceea ce a reprezentat odata AMERICA!
Pe de alta parte, GERMANIA si FRANTA au numeroase si variate interese in relatia cu SUA,o istorie comuna dupa cel de-al doilea Razboi Mondial, incepand cu Planul MARSHALL si NATO care asigura in lipsa unei Politici de securitate si aparare europene, umbrela de securitate a continentului,in fata agresivitatii periodice a KREMLINULUI.
Deci geopolitica” interesului care poarta fesul” a UE si nu numai, impune un balet politico-diplomatic de inalta clasa in aceasta lume aflata in plin proces de schimbare a randuielilor internationale care au asigurat cat de cat un cadru favorabil progresului si prosperitatii umanitatii.
Pacat ca in ultimele trei decenii, ROMANIA si-a pierdut capacitatea de a-si negocia cu abilitate optiunile si interesele in raport cu vecinii si marile puteri ,devenind un vasal ascultator fata de UE si SUA si un actor periferic in zona de sud-est a continentului, folosit deSUA si UE ca varf de lance impotriva F.RUSE si moneda de schimb in viitoarele negocieri.
Criza UCRAINEI a declansat un adevarat razboi psihologic cu amenintari asimetrice,intre RUSIA si comunitatea euro-atlantica care este asezonat cu dezinformari si manipulari de informatii false, de ambele parti, creindu-se o atmosfera de confuzie si teama de izbucnire a unui razboi ce va afecta nu numai statele europene si va contribui la revizuirea actualelor sisteme de alianta.Ca de obicei, cand se confrunta titanii, cei mici sunt cei sacrificati, si sa nu ne miram daca, inca odata SUA si RUSIA se vor intelege peste capul UE ,iar concesiile geopolitice ce se vor face vor schimba actuala configuratie a ordinii democratice din EUROPA centrala si de est, cat si in BALCANI, interesele rusesti de extindere a spatiului vital, fiind satisfacute ,la pachet cu aranjamente si concesii in favoarea americanilor in alte zone de interes pentru strategia de securitate americana.
De altfel,intre SUA-NATO-RUSIA s-a realizat o alianta strategica neasteptata inca din perioada presedintelui ELTIN, cand in 1997 RUSIA a fost invitata sa participe la Consiliul NATO deschizandu-se o noua etapa a cooperarii si securitatii intre NATO si RUSIA, dezvoltata si diversificata prin semnarea la ROMA in 28.05.2002 a noului statut al RUSIEI in cadrul Consiliului NATO.
In lucrarea “L’ incroyable aliance RUSIE-ETATS UNIS” (Ed.Rocher, 2002), Pierre LORAIN demonstreaza ca: “nu este o simpla asociere de circumstanta condamnata dinainte de geopolitic ci reprezinta primul rezultat concret al unui proces de integrare a RUSIEI in comunitatea occidentala, inceput odata cu desfiintarea URSS .temporizat in perioada pacii reci din anii lui ELTIN si reluat de PUTIN in momentul preluarii puterii.”
Cred ca episodul UCRAINA a fost gandit in laboratoarele de idei americane pentru a arata RUSIEI cat de importanta este mentinerea unei solide aliante intre cele doua state in conditiile expansiunii economico-financiare si militare a CHINEI la nivel global, ceea ce aduce atingere intereselor geostrategice si geoeconomice atat ale SUA dar si ale RUSIEI, cum ar putea fi si o miscare de sah a RUSIEI sa atraga SUA si NATO in estul continentului pentru a oferi CHINEI ragazul necesar de a-si aseza piesele pe tabla de sah in ideea de a incercui militar TAIWANUL.
Prezenta presedintelui PUTIN la Jocurile Olimpice de Iarna de la BEIJING si intalnirile cu presedintele XI ar putea aduce noi elemente de analiza privind viitorul conflictului cu UCRAINA. S-ar putea sa asistam la o lovitura surpriza a RUSIEI in directia POLONIEI prin BELARUS, ori un desant al mercenarilor la Deveselu pentru a prelua controlul scutului american, actiune ce ar putea fi considerata ca un act terorist “fara implicarea RUSIEI” care sa apara ca un salvator prin negocierile ce le va purta cu “teroristii.” Orice este posibil.
Oricum ROMANIA este ca deobicei surprinsa de evenimente iar in situatii de criza se foloseste de informatii alterate pentru a da poporului roman, sentimentul de incredere si securitate, insa situatia este dramatica datorita si infrastructurii critice care se afla in stare critica si nu poate sigura eventuale transporturi de armament si echipament militar pe calea ferata in conditii optime.
Cred ca este locul sa amintim cititorilor ca, alianta SUA-URSS nu este deloc surprinzatoare, ea avand o istorie,cu suisuri si coborasuri inca de la Conferinta de la TEHERAN din noiembrie-decembrie 1943, unde unchii SAM si JOE (cum ii placea presedintelui ROOSEVELT sa-l alinte pe STALIN), deja lucrau in secret la impartirea zonelor de influenta post-razboi, inclusiv a coloniilor franceze, engleze, olandeze si germane.
De asemenea, lui STALIN presedintele american i-a promis sa preia sub control o mare parte a continentului european, iar STALIN a supralicitat obtinand insulele japoneze SAKHALIN si o parte din KURILE. Tot la TEHERAN s-a hotarat si soarta GERMANIEI naziste, STALIN nefiind de acord cu propunerea anglo-americana de desfiintare a tarii, STALIN precizand ca: “Dupa parerea mea, nu mai puteti sterge de pe harta GERMANIA ,asa cum nu puteti sa faceti acest lucru RUSIEI…Trebuie cautata solutia demilitarizarii GERMANIEI…Trebuie lichidat nazismul si WEHRMACHTUL si sa aducem in fata justitiei poporului pentru a fi judecati, conducatorii criminali ai celui de al Treilea Reich…”Victoria diplomatiei sovietice pe tot parcursul negocierilor s-a datorat in mare masura informatiilor secrete obtinute de retelele de spioni infiltrati in anturajul familiei presedintelui ROOSEVELT ,la Departamentul de Stat si de la varful structurilor MI 6 (spionajul britanic) si Ministerul de Externe prin intermediul retelei numita si grupul de la CAMBRIGE, retea condusa de PHILLBY.
In privinta ROMANIEI, la intalnirea de la MOSCOVA solicitata de catre premierul britanic CHURCHIL (sep.1944premierul britanic in absenta presedintelui american, care era ocupat cu campania electorala, a propus lui STALIN urmatoarea schema de impartire a EUROPEI post-belice: ROMANIA-RUSIA 90% si altii 10%;GRECIA-MAREA BRITANIE -SUA 90% ;IUGOSLAVIA 50%; UNGARIA 50%; BULGARI -RUSIA 75% iar altii 25%..”
La MALTA in dec.1989 s-a institutionalizat aceasta alianta care a condus la incetarea Razboiului Rece, caderea comunismului, destramarea URSS, reunificarea GERMANIEI.
In lucrarea “ROMANIA intre scutul american antiracheta si Katiusa ruseasca”(Ed.Romania in Lume ,2012) faceam urmatoarele evaluari privind evolutia relatiilor SUA-RUSIA: “ostili-
tatea Federatiei Ruse fata de extinderea NATO spre EST si in spatiul ex-sovietic ,este un joc de imagine care da bine nationalistilor rusi, insa RUSIA cunoaste foarte bine slabiciunile structurilor decizionale din cadrul NATO, care intr-o situatie de criza in raport cu unul din statele membre sau aspirante la aderare UCRAINA, GEORGIA ,alianta nu ar fi pregatita sa acorde garantii de securitate acestor tari si sa-si compromita interesele geopolitice pe care le are in directia RUSIEI…Obiectivul cel mai important al parteneriatului strategic RUSIA-SUA este de consolidare a relatiilor economice si comerciale prin intermediul mediilor de afaceri din ambele tari ,fara a neglija continuarea dialogului si negocierilor in domeniul reducerii arsenalului nuclear, reducerii armamentului conventional si cooperarea pentru realizarea programului european antiracheta propus de presedintele MEDVEEV in 2010, dar care ulterior a fost pus in aplicare de catre SUA in cadrul NATO, fara consultarea RUSIEI. Sa nu uitam ca la acea data RUSIA era de acord cu instalarea de scuturi antiracheta in ROMANIA si BULGARIA…In privinta integrarii RUSIEI in familia tarilor europene democratice, pozitia KREMLINULUI este clara si anume ca, pentru moment aceasta nu este o optiune imediata a RUSIEI mai ales ca proiectul european da semne de oboseala iar mecanismele sunt gripate. RUSIA va prefera sa mentina aceste parteneriate cu UE si NATO atata timp cat ii aduce beneficii tangibile, iar cand interesele de etapa o vor cere, va recurge la parteneriate bilaterale in interiorul UE… …Obiectivul constant al politicii externe ruse la orizontul 2025-2030 este de a deveni unul din centrele de putere intr-o lume multipolara si globalizata, alaturi de CHINA, ceea ce ar permite RUSIEI sa promoveze o politica multivectoriala in plan extern.”
In legatura cu viitorul scutului de la DEVESELU, tot in lucrarea mentionata subliniam ca : “va deveni un subiect fierbinte in relatia ROMANIEI cu RUSIA si moneda de schimb in negocierile SU-_RUSIA in contextul evolutiilor imprevizibile din UCRAINA. Am putea asista la un moment dat la o eventuala intelegere SUA-NATO-RUSIA de exploatare in comun a scutului de la Deveselu, concesie pe care SUA ar putea sa o ofere RUSIEI ca un gest de transparenta, pentru o noua resetare a parteneriatului strategic care sa mentina RUSIA captiva ,in detrimentul apropierii sale mai profunda de CHINA. Este posibil ca RUSIEI sa i se asigure “spatiu vital” de influenta in estul EUROPEI tocmai pentru a preveni o alianta strategica robusta si pe termen lung cu GERMANIA si FRANTA.”
Pe de alta parte, RUSIA are propria strategie in relatia cu UE prin care vizeaza scoaterea EUROPEI de sub tutela si controlul SUA si NATO ,de a ajuta la consolidarea legaturilor de integrare a EUROPE centrale si de est sub semnul axei MOSCOVA-BERLIN -PARIS.
Noua situatie de securitate de la granita de est a UCRAINEI si negocierile dintre :SUA-RUSIA-UE-NATO pentru a gasi o solutie diplomatica, gaseste ROMANIA, ca de fiecare data nepregatita si in afara jocurilor geopolitice, desi conducatorii nostri incearca sa se bage in seama prin declarati i”sforaitoare” de sprijin neconditionat pentru UCRAINA.
Ceea ce era de domeniul irealului in 2012, cand avansam ideea ca nu este exclusa posibilitatea ca in functie de interesele americane, sa asistam la o exploatare in comun a scutului de la DEVESELU, asa cum propune in 2010 presedintele rus MEDVEEV, iata ca televiziunile au transmis stirea bomba ca: “RUSIA si SUA analizeaza realizarea unei intelegeri pentru inspectarea scutului de catre expertii rusi pentru a se convinge de caracterul sau pur defensiv”.
In lucrarea citata, intitulam cap.III sugestiv: “Un destin geopolitic inevitabil in sec.XXI: ROMANIA-RUSIA, prejudecati si temeri” ,iar la concluzii subliniam printre masurile ce ar trebui luate de catre conducatorii ROMANIEI in viitorii ani:” Reevaluarea relatiilor cu RUSIA si UCRAINA prin prisma destinului geopolitic comun in sec.XXI la Marea NEAGRA si Gurile DUNARII, gasind solutii la problemele trecutului care apasa greu asupra prezentului si viitorului. Sa ne luptam pentru a obtine drepturi egale pentru cetatenii romani din UCRAINA si RUSIA, asa cum la randul nostru am acordat drepturi minoritatii ruse si ucrainiene, sau asa cum s-a luptat RUSIA pentru protejarea conationalilor raspanditi in Tarile Baltice sau in arealul ex-sovietic. “Au trecut zece ani de la lansarea acelei lucrari, insa parlamentarii si guvernantii nu si-au gasit timp pentru a inscrie in agenda lor aceste probleme ca prioritati de politica externa, inclusiv prin sustinerea lor la nivelul UE si NATO.
Drept urmare, asistam neputinciosi ca niste spectatori la “rafuielile dintre ultrasii diverselor galerii” care produc perturbari si tensiuni in ecosistemul european, chibitand pe margine informatii tot mai confuze si manipulatorii lansate de ambele tabere,dar achitand respectuosi nota de plata a daunelor produse de aceste “incaierari”.
Sa nu uitam insa ,ca in urma cu cativa ani, vice-premierul ROGOZIN anunta cu aroganta ca scutul de la DEVESELU este tinta rachetelor instalate in TRANSNISTRIA, ceea ce ar putea in situatie de conflict, scutul sa se pransforme intr-o “ploiaie de stele” pe cerul ROMANIEI.
Stiri de ultima ora indica o escaladare a conflictului din UCRAINA prin lansarea de catre RUSIA a unei ofensive terestre si raiduri aeriene ,pe mai multe aliniamente, inclusiv in cooperare cu armata BELARUSULUI, ceea ce demonstreaza ca asistam deja la transpunerea in practica a strategiei de securitate a RUSIEI care subliniaza clar intentia MOSCOVEI de a impinge “cordonul sanitar” impus de NATO cat mai departe de granitele sale, prin reducerea importantei strategice a UCRAINEI, reactivarea miscarilor rusofone din R.MOLDOVA (TRANSNISTRIA,GAGAUZIA) care vor forta federalizarea UCRAINEI cu MOLDOVA ,zona devenind, inclusiv cu Gurile DUNARII, un spatiu tampon controlat de RUSIA, ori o “zona de liber schimb comercial” care sa satisfaca interesele europene si euroasiatice.
De fapt, conflictul din UCRAINA ar putea face parte dintr-un proiect mai amplu convenit de RUSIA cu GERMANIA si FRANTA de a grabi punerea in aplicare a conceptului vehiculat atat in Parlamentul European si Comisia Europeana de realizare a Federatiei Statelor Europei, care ar elimina conceptul de statenationale si ar rezolva diferendele teritoriale ramase in urma tratatului de la TRIANON. Vom reveni asupra acestui subiect care tinde sa se contureze fiind sustinut cu discretie dar consecventa si de marile puteri masonice europene si americane, dar si de masoneria rusa si turca. Vom trai si vom vedea ca si ROMANIA este tinta acestui proiect vizandu-se revenirea la statutul Principatelor Romane intr-o noua configuratie geopolitica.
Coincidenta sau nu, razboiul din UCRAINA a reusit prin tragismul poporului ucrainian care s-a luptat cu arma in mana pentru a-si apara patria de invadatori, sa tina pagina mass-mediei planetare si sa faca uitata imaginea sifonata a SUA dupa infrangerea militara si diplomatica din AFGANISTAN si a FRANTEI care in plina campanie electorala pentru presedintie, a trebuit sa se recunoasca infranta de djihadisti in SAHEL si sa-si repozitioneze militarii retrasi din acest conflict pe frontiera de est a UE, in ROMANIA.
Ca la un semnal al unui dirijor nevazut, presa americana si europeana a “uitat” sa mai prezinte lumii informatii din AFGANISTAN, SIRIA ,YEMEN, SAHEL(MALI) acordand prioritate,cum este si firesc, unui razboi aflat in proximitatea EUROPEI, avand drept sursa de inspiratie, reportajele si stirile produse de canalul american CNN (cunoscut ca trompeta a CIA si administratiei americane) care a scos in evidenta “interventiile robuste” ale presedintelui american si Secretarului General NATO, pentru a reface credibilitatea in fata partenerilor si aliatilor.
Dar,ghinion! Presedintele PUTIN s-a aratat hotarat sa arate occidentului ca nu joaca la “cacealma” cum era evaluat de strategii militari ci este hotarat sa fie luat in seama iar problemele pe care le ridica in fata occidentului sa fie tratate cu atentie.
Interesant ca, numai interventia CHINEI si INDIEI ,doi parteneri strategici ai MOSCOVEI in ASIA-PACIFIC a reusit sa domoleasca furia “ursului” iesit prematur din hibernare si sa-i promita “miere” din stupinile Extremului Orient pentru a se revigora dupa aceasta “alergatura” istovitoare dupa “iepurasul curajos”.
Lasand la o parte gluma, in toata aceasta “afacere” presedintele si poporul ucrainian s-au lasat amagiti de promisiunile occidentului ca or fi alaturi intr-un posibil conflict militar cu RUSIA, insa odata declansat razboiul, UCRAINA s-a trezit singura insa incurajata pe “margine” de sustinatori care s-au limitat a-i trimite armament defensiv, dar s-ia retras condilierii militari si personalul ambasadelor.
In final vom asista la prabusirea economica a UCRAINEI care in ultimii ani a cotractat imprumuturi de miliarde pentru a se inarma ceea ce va afecta cu siguranta nivelul de trai al pulatiei si va genera revolte si inlaturarea actualului regim politic cu unul mai “prietenos” in relatia cu RUSIA.
SUA si UE vor sfatui UCRAINA, asa cum ROMANIA a fost “sfatuita ” de unchiul SAM in 2008, sa refaca legaturile cu “aliatul strategic” de la acea ora, RUSIA lui PUTIN.
Oricum, pentru ROMANIA se anunta vremuri complicate economic si social ,datoria externa va depasi limitele admise de UE, inflatia va saraci populatia iar capitalul autohton va deveni istorie, in conditiile in care cheltuielile de inarmare vor capata prioritate.
Resursele de gaze din M.NEAGRA vor fi exploatate de catre companii americane, austriece si rusesti, acum cand Insula Serpilor a fost capturata de armata rusa. Pandemia a primit “ordin de zi ” sa fuga de pe meleagurile mioritice lasand visteria tarii goala, iar acum ne pregatim de razboi rece si de inarmare.
Doamne, trezeste-i pe conducatorii nostri din coma indusa de opiul puterii si arogantei, deschide-le ochii spre cumpatare si smerenie pentru a vedea pericolele ce se ascund in spatele promisiunilor ispititoare ale “aliatilor”, pentru a nu avea soarta UCRAINEI!
In concluzie, coruptia ideilor ,a manipularii informatiilor strategice prin diverse moduri ,a devenit o practica periculoasa in era Inteligentei Artificiale si a transformarii spatiului virtual intr-un camp de lupta cu actori anonimi, demonstrand justetea afirmatiilor parintelui Iustin PARVU (nov.2011, Manastirea Neamt): “Traim intr-un veac al minciunii si al inselarii ,incat nimic nu mai e autentic, nici noi, ca persoane ,nici plantele sau hrana pe care o consumam, toate sunt modificate si nefiresti. Se lucreaza cu informarea si dezinformarea in asa grad incat nici nu mai sti care este partea reala a lucrurilor. Ca sa distingi astazi adevarul de minciuna, e greu si pentru oamenii duhovnicesti (cat de cat asezati), este necesara o mare atentie si trezire sa cunoastem inamicul ce ne sta inainte…”
Cuvinte pline de intelepciune care ne invita sa reflectam cu discernamant la dureroasa realitate a zilelor noastre si sa nu ne lasam cu usurinta amagirilor si promisiunilor chiar daca vin de la aliati strategici, pentru ca in relatiile internationale nu exista sentimente si amicitii, ci numai interese mai mult sau mai putin ascunse sau disimulate sub masca binelui comun.
Gl.bg.(r)Gheorghe DRAGOMIR
Presedintele Centrului de Etica si Strategii
2 martie 2022
